Фиолетовое пламя.
Понедельник, 21.01.2019, 14:52
РАЗДЕЛЫ
ВОПРОСЫ - ОТВЕТЫ [36]
ФОРМА ВХОДА
БИБЛИЯ ОНЛАЙН
Библия
ПОДЕЛИСЬ ССЫЛКОЙ
ПОИСК ПО САЙТУ
СЕГОДНЯ
ПОСЛЕДНИЕ ПУБЛИКАЦИИ
  • ВЫСВОБОЖДЕНИЕ МЫСЛЕФОРМЫ ДЛЯ 1976 [2019] ГОДА
  • ПУБЛИКАЦИИ МЕСЯЦА
  • ТЕМАТИЧЕСКИЕ САЙТЫ
  • СОЛНЕЧНЫЕ АНГЕЛЫ ГАЛИНЫ ЧУВИЛЯЕВОЙ
  • АНТАХКАРАНА САЙТА
    СТАТИСТИКА
    Онлайн всего: 2
    Гостей: 2
    Пользователей: 0
    НАШИ САЙТЫ
  • АШРАМ ЭЛЬ МОРИИ
  • В ЗАЩИТУ ЖИЗНИ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ!
  • КРАСОТА СПАСЕТ МИР
  • ПУТЬ К ИСЦЕЛЕНИЮ
  • СОЗДАТЬ САЙТ
    Создать свой сайт ПРОСТО


    Приветствую Вас Гость | RSS
    Главная » Статьи » ВОПРОСЫ - ОТВЕТЫ » ВОПРОСЫ - ОТВЕТЫ [ Добавить статью ]

    Есть ли противоречия в Учениях Вознесенных Владык и Учении Агни Йоги?

     

    ВОПРОС:

     Прочитал  «Об источниках «Живой Этики» Рерихов и «Учения Вознесённых Владык» Профетов» и решил узнать мнение других по поводу этих противоречий. Что вы думаете по этому поводу?

    ОТВЕТ:

    Авторы подобных работ занимаются кажущейся полезностью такого собирательства, но на самом деле являются инструментами тьмы, которая очередной уловкой падших пытается отвлечь учеников Света от поисков истины, погрузив их в поиски противоречий в произведениях или высказываниях величайших людей.

    В книге « Стратегия Света и Тьмы» сказано о стратегически  неверном выборе направления, которое пытаются навязать падшие светоносным душам. «Эта тактика использует приманку, сбивающую вас с Пути и уводящую оттуда, где вам нужно быть.  Целью является втянуть вас во второстепенные дела, чтобы занять ваше время и увести от действительно важного сражения».(3)

    Произведение о противоречиях в двух популярных Учениях имеет под собой «жало змеи», яд которой проявляется в виде неверия или сомнений. Сомнения же делают уязвимыми  светоносцев и дают повод тьме проникнуть в их сознание.  Так одним росчерком пера падшие пытаются перечеркнуть связь Великого Братства со светоносными душами этих двух движений: Учений Вознесенных Владык и Агни Йоги.  Поэтому в начале статьи вы заметите, что она обращена «прежде всего, к людям, которые одинаково твёрдо доверяют и Профетам, и Рерихам», ибо действительной целью  работы о "противоречиях" является подорвать это доверие.

    Падшие любят играть на высоких чувствах людей и поэтому делают вызов в самом начале, приписав слова «если это честные и мужественные искатели, для которых истина и здравый смысл важнее, чем личные убеждения». В этой фразе уже кроется зло, ибо отказ от личных убеждений приводит к разрушению души, «ибо Бог говорит с нами через наши сокровенные убеждения».(2)  Кроме того, в чем же пытаются открыть нам истину авторы «Об источниках «Живой Этики» Рерихов и «Учения Вознесённых Владык» Профетов»? Они утверждают, что «утверждение о единстве источников учений Профетов и Рерихов является противоречивым», но в работе нет доказательств этого факта, ибо в ней не рассматриваются главные постулаты Учений, а всего лишь указывается на некоторые разночтения, не основных моментов Учений.

    Главная цель любого духовного Учения это помочь душе воссоединиться с Богоначалом, это отказ от низшей природы человека и следование по пути Христосовершенствования. И в этом Агни Йога и Учения Вознесенных Владык дополняют друг друга, а не противоречат.

    Но вводя в заблуждения «второстепенными» расхождениями, авторы  «противоречий»  втягивают в ловушку невинные души. Тактика падших проста и выражена в побуждении выбрать неверное направление. Они подменяют поиски истины, вниманием на незначащие  противоречия в обоих Учениях, как-то разница в датах рождения Иисуса, в воплощениях Великих Учителей, в описании образов Вознесённых Владык и пр. и тем самым дезориентируют человека.

    Образы Вознесенных существ очень многогранны и они открываются нам по мере того, как человек приближается к ним, в то же время  Учителя всегда говорят лишь только то, к чему человек готов.  Посему разночтения некоторых мест скорее обогащают читателя знанием, чем являются барьером к истине.

    Очень часто приводятся в доказательство, якобы существующих противоречий между Учениями Вознесенных Владык Профетов и «Агни Йоги» у Рерихов, отношения к лжепосланничеству на примере Баллардов, но в этом и заключается еще один обман. Так как Рерихи и Профеты как раз единодушны в своих мнениях о том, что лжепосланничество представляют собой зло и что оно в последнее время стало принимать более широкие масштабы. Но существует расхождение лишь  во взглядах на посланничество Баллардов. 

    Но я не вижу конкретных доказательств со стороны Е.Рерих о том, что Балларды лжепосланники, она высказывает свое мнение о них и ни чем не подкрепляет его. Слова же Эль Мории в ответ  на вопрос Е.Рерих о встрече Баллардов с Сен Жерменом: "Неужели утаили бы от Вас?" не подтверждает и не отрицает связи Баллардов с Братством.  Посему их нельзя считать доказательным  или одобрительным действием дальнейшего суждения  Е.Рерих. Значит это ее личное мнение, которое не имеет отношения к Учению, которое передавали через нее Учителя.

    Что касается  А.Бейли, то в  книге «Разоблачение лже-иерархии» Учений Вознесенных Владык также говорится о ней как лже-посланнике, поэтому я усматриваю в этом факте умалчивания некую заинтересованность автора принизить достоинства Профетов и усилить видимость несуществующих противоречий.. Что касается  Ч.Ледбитера  и упоминание о  письмах Е.И.Рерих, где есть якобы «ссылка на Указания Великого Владыку, относительно этого автора, как сведения о «персонификаторах» Ч.Ледбитера, которые  даны Еленой Ивановной «на основании Указаний Самого Вл[адык]и» (письмо Е.И.Рерих – А.М.Асееву от 21 июля 1934 года // Рерих Е.И. Письма. Т. 2. М.: МЦР, 2000. С. 242) Но в указанных письмах про него написано следующее: « Чем меньше будете читать Ледбитера3, тем лучше».

     И  «Теперь хочу предупредить Вас, как опасен книжный оккультизм. Масса вреднейших книг выпущена на книжный рынок. Одни книги г-на Ледбитера, за исключением его труда «Иннер Лайф», когда его мышление отражало еще мысли Е.П. Блаватской, являются таким материалом. Впрочем, может быть по счастью, они не все переведены на русский язык. Как сказано: «Много творений рук, лишенных красоты, знания и честности». И Вы напрасно думаете, что уход Ледбитера – большая утрата для Теософского Общества. Именно Ледбитер явился злым гением этого движения. Именно он нанес вред всему движению. Как сказано Великим Учителем: «Одна Блаватская знала», и наша задача в будущем будет поставить на должную высоту почитание этой великой женщины-мученицы. Если бы Вы знали всю литературу о Блаватской и все поступки и предательства ее ближайших сотрудников. Вы ужаснулись бы бездне человеческой неблагодарности, мерзости и невежества; конечно, именно из последнего вытекают все гнусности»

    Мы видим, что здесь нет опять же прямого указания  Владыкой на Ледбитера, а лишь слова «Одна Блаватская знала», которые можно трактовать по разному. Посему мы снова видим несоответствие заявлений автора с реальным положением. Эти факты неточностей говорят о нечестности автора и его желаниях подвести ситуацию под его умозаключения. Ибо Э.К.Профет нигде не отзывалась о Ледбитере как о посланнике Владык, но лишь использовала цитаты из его книг, во время лекций. Но это не противоречит Истине.

    Что касается  не совпадений описания Владык и их воплощений, то это связано как мне кажется с тем, что имена Владык не являются их собственными именами, а являются ключами к свету и названиями мистерий, в которые они посвящают и посему являются всего лишь постами, которые занимают вознесенные существа, время от времени,  сменяя друг друга. Служа одному и тому же Братству.

    Чтобы понять это достаточно прочитать книги Мэнли П.Холла о посвящениях в мистерии.

    Концентрация внимания на так называемых противоречиях приводит к разделению и здесь мы видим еще одну тактику падших:  «Разделяй и властвуй». «Поскольку люди склонны принимать чью-либо сторону, то те, кто манипулирует ими, находят выгодным разделить человечество и натравливать одну его часть на другую, используя это в качестве управления миром» (1). Это и происходит при чтении подобных работ, ибо человек не обладающий «природной чистотой» видения истины должен либо определиться и встать на какую-либо сторону, либо полностью выразить недоверие обоим духовным движениям.

    Вывод в статье о «противоречиях», что «утверждение о единстве источников учений Профетов и Рерихов является противоречивым» несет ложный постулат, под которым пытаются принизить, сузить безграничное совершенство Вознесенных Владык. Непонимание того, что ничто не стоит на месте привязывает авторов к односторонности взглядов на образы Учителей, которых пытаются измерить человеческими рассуждениями и взглядами, а их  безграничную Мудрость вписать в рамки одного Учения. Но на протяжение всей эволюции человечества, давалась и до сих дается одна и та же мудрая истина, которая выражается многообразно в соответствии с потребностями людей и сообразно ситуации.

    Поэтому следуйте стратегии Света:

    1) Пребывайте в сонастрое со своим Я Христа.

    2) Не сходите с Пути, придерживайтесь целей Братства и участвуйте в своих сражениях.

    3) Удерживайте видения цели, не бросайтесь исполнять каждое благое дело.

    4) Фокусируйтесь на Свете, направляйте Свет в ситуации, просите совета. Спрашивайте себя: «Что здесь действительно важно? Каковы приоритеты?».

    Авторы предлагают что « Единственное, на что мы можем опираться в дискуссиях, – это логика и факты, т.е. на то, что не зависит от личных ощущений и личных убеждений собеседников». Но я вижу в их работе подтасовку фактов под свое видение. Что мною доказано выше. Там где проявляется ложь не стоит искать истины, посему считаю их труд вредным для чтения, за исключением некоторых моментов, которые могут помочь понять стратегию Света и Тьмы.

    6 октября 2011 г.

    Антонида Бердникова

    Литература:

    1.    «Взойди на высочайшую вершину» М.Профет и Э.К.Профет

    2.    «Посвящение» Э.Хейч

    3.    «Стратегия Света и Тьмы» М.Профет и Э.К.Профет



    3 Ледбитер Чарльз (1854 – 1934) – один из неформальных лидеров Теософского Общества после смерти Е.П.Блаватской. Стихийный визионер, не всегда адекватно толковавший свои восприятия, что привело к ряду неприятностей в жизни Общества и определенному крену в его работе. Автор множества популярных сочинений.

    Категория: ВОПРОСЫ - ОТВЕТЫ | Добавил: эльмория (06.10.2011)
    Просмотров: 2654 | Комментарии: 12 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 12
    avatar
    0
    12 Lubov • 23:59, 01.05.2012
    Замечательная статья!
    avatar
    0
    10 Аметиста • 07:29, 22.10.2011
    Уважаемый Георгий!
    Учение Вознесенных Владык - это Учение духовное и любая информация, содержащая духовное познания для нас полезна и желательна. Информация, на которую Вы даете ссылку не содержит в себе и капли духовного. Это измышления Вашего ума. Ум еще называется лукавым.
    Человеку, принявшему в свое сердце Учение АЙ и Учение Вознесенных Владык ясно видно, для кого предназначена Ваша работа. Молодые души, не научившиеся распознаванию, которые только подошли к Учению АЙ и которые составляют активную часть многих рериховских форумов попались на Ваш крючок.
    Но здесь , извините, Ваши умственные построения не проходят. Нам не интересно, читать то, что не о любви, не о сотрудничестве , не о милосердии и не о сострадании. Администрация сайта просто жалеет время пользователей на ознакомления с Вашей работой, не приносящей пользу душе.
    Вот если бы Вы поделились с нашими пользователями как научиться любить, прощать, как подставить плечо под неимоверно тяжелую ношу Владык, которые стоят в кровавом поту сдерживая натиск волн моря астрального, на берега земные, угрожающего залить землю агрессией, насилием, развратом, злобой. Тогда дело другое.
    Людям с открытым духовным взором видны и ясны цели, тех, кто скрывается за Вашей работой.
    Очень не хочется обижать Вас лично, потому что Вы сами обмануты лукавым. И тот неимоверный груз ответственности за людей, которых сбиваете с толку придется тащить не одно воплощение.
    Но прошу прощения, знаете, как в Одессе говорят в таких случаях: ....." Жора, не морочьте нам голову" (шутка)
    avatar
    0
    9 fleur • 00:39, 22.10.2011
    Здравствуйте, Антонида!

    Я ничего не путаю.

    Моя работа (сайт) поставила ряд вопросов, на которые Вы не смогли дать внятного ответа (см. комментарии к Вашей рецензии). Что бы Вы ни говорили и за какими словами ни прятались, Вашему мировоззрению брошен вызов. Человек, оказавшийся в подобной ситуации -- если у него ещё присутствует хотя бы доля здравого рассудка -- будет испытывать некоторый дискомфорт. В Вашем случае хотя бы, например, по той причине, что на Вас равняются многие люди, и они следят, насколько адекватны Ваши реакции на подобные вызовы. Ситуация не из приятных, в таких условиях разные люди поступают по-разному.

    Мужественный человек -- смело принимает вызов, признаёт, что ситуация непростая, пытается найти внятные (=обоснованные, исчерпывающие, правдоподобные, по существу) ответы на вопросы и либо участвует в честном, открытом диалоге, либо открыто признаёт, что не может адекватно ответить на вызов.

    Человек несмелый -- всячески пытается уйти от вопросов, замалчивает их существование, а с оппонентом "борется" окольными путями: либо очерняет его, рассказывая о его непристойном поведении, связывая его деятельность с сомнительными группировками и пр., либо просто не даёт человеку высказываться (не пропускает в печать, уничтожает тиражи и пр.; в нашим случае – "подчищает" сообщения).

    Эта схема работает на уровне межличностных отношений, на уровне организаций, общественных движений и даже государства. В советские годы, например, были диссиденты, которые открыто высказывали вполне здравые критические мысли о режиме; а наши идеологи, в глубине души понимая, что "дело говорят", однако не решаясь вступать в честную полемику по существу, поступали как трусы -- просто "задвигали" человека: не пропускали в печать, сажали в психиатрические лечебницы, отправляли в лагеря или вообще расстреливали.

    Ваше поведение я не могу назвать мужественным. Ответьте себе -- почему Вы удаляете ссылки? Ведь не потому, что в них написан бред, или ложь, или клевета, или призывы к насилию... Ни в коей мере! Материалы, которые Вы стараетесь спрятать от людей, как раз написаны в самом уважительном ключе, зовут к диалогу и совместному размышлению, предлагают читателям правдивую информацию.

    Ваши объяснение, что я, мол, сею смуту в молодых душах, звучит несерьёзно. Человек, стоящий на духовном пути, должен строить своё мировоззрение, опираясь на самое широкое познание, имея перед собой всё разнообразие достоверных фактов. Вы же эти горизонты сужаете.
    avatar
    0
    11 эльмория • 15:19, 22.10.2011
    Уважаемый Георгий! Вы вероятно невнимательно изучили мою небольшую работу, ибо в ней я указываю на вредность вашего труда. Яд разделения несет ваш труд, что же касается вашего самоуверенного самомнения как я должна была бы поступить в том или ином случае не соответствует чистоте нравов и посему я не считаю нужным каким-то образом вступать с вами в спор. Свою точку зрения в более расширенном виде я высказала в новой работе, возможно она даст вам некоторое новое видение и направление.
    http://violetflame.ucoz.ru/publ....1-0-943
    avatar
    0
    6 fleur • 00:52, 21.10.2011
    Здравствуйте, Антонида!

    Ссылка, которую Вы удалили, не содержала ни призывов к национальной/религиозной вражде, ни призывов к насилию, ни порнографии, ни чего-либо иного, что противоречило бы закону этическому или государственному. Текст, который можно было найти по удалённой ссылке, написан в уважительном ключе, опирается на достоверные материалы и приглашает участников к размышлениям, к диалогу. Но Вы посчитали её "неугодной" и, в лучших традициях тоталитарного режима, сочли наиболее удобным просто убрать её подальше от людей.

    Не удивлюсь, если это сообщение Вы трусливо удалите.
    avatar
    0
    7 эльмория • 13:37, 21.10.2011
    Дорогой Георгий, мне кажется вы путаете трусость с разумностью. Посему советую вам еще раз ( а может в первый раз) прочитать книгу К.Антаровой "Две Жизни", из которой надеюсь, вы почерпнете массу интересного и полезного для себя.
    avatar
    0
    5 Аметиста • 00:16, 21.10.2011
    Уважаемый Георгий!

    Человеку, который только только постиг начало арифметики объяснять сложные математические формулы безполезно. Для специалиста эти формулы являются описанием Закона, а для не сведующего абракадаброй, которая его раздражает. То чего человек не понимает, он отрицает.

    Статья Бердниковой написана грамотно и со знанием дела. Видно, что она хорошо знает и чувствует Учение Агни Йоги и Учение Вознесенных Владык. Почему написала чувствует, потому что духовное нельзя знать его можно только чувствовать.
    с большим сожалением хочу Вам сказать, только не обижайтесь. Ваша работа по разделению Учений это работа первокласника школы духовности, который недавно узнал первые правила арифметики и пытается доказать несостоятельность сложных математических формул, тем кто уже заканчивает школу. Благодаря сотрудничеству с Космическими Силами их карма трансмутируется и знание, которое чела Владык получают от Старших Братьев по разуму, далеко превосходят наши скудные познания в сфере духа.
    Агни Йога это первая ступенька по развитию чувствознания и подготовка к сотрудничеству. Наш Владыка Эль Мория положил немало сил на эту ступень, с надеждой, что мы поднимемся на следующую, которую он тоже оформил вместе с Христом, Буддой, Кришной и многими другими нашими Учителями. И дал название Учению, как Учение Вознесенных Владык.
    Поднимайтесь и Вы.
    Дай руку, друг! Дорога к новым знаниям открыта. Не заслоняйся отрицанием. Эль Мория вехи поставил. Эль Мория указал путь прямой. Зачем вилять на пути. Зигзаги только удлиняют его. Становись в ряды сотрудников Общего Блага, в ряды авангарда человечества, которые возглавляет Эль Мория.

    Лет через 20 сомнений по поводу того, что Учение дано Владыками, во главе с Эль Морией и Сен Жерменом, не будет. А может быть и раньше.

    А пока ....Желаю Вам блага, от всей души, а так же всем, кто читает этот пост.
    avatar
    0
    8 эльмория • 13:39, 21.10.2011
    Большое спасибо за вашу горячую поддержку и за те неоценимые знания, которые вы заложили в своем комментарии.
    avatar
    0
    4 Аметиста • 23:50, 18.10.2011
    Все верно в статье.
    Желающие разделить Учение, данное через Рерихов и Проффетов пользуются тем, что смешивают личное мнение Посланников с информацией от Владык, полученной методом яснослышания. Любое Истинное Учение есть Учение о внутреннем мире человека, оценка же внешних событий к Учению не относится, так как эта оценка есть частное мнение.
    А вообще Агни Йога это ступенька к Миру Высшему и подготовка к сотрудничеству с Ним. Следующая ступенька на которую, Слава Богу многие поднялись, это Учение Вознесенных Владык, в котором знания значительно расширены и положено начало сотрудничеству с Космическими Силами по спасению планеты и человечества. Это последнее и не устраивает тех, кто желает погибели планете. Они то и стараются удержать светоносцев от следующего шага, цепляя их, несуществующими "противоречиями", заражая недоброжелательностью и раздражением, наполняя пространство империлом, что еще больше утяжеляет карму Земли и человечества.
    Радует все таки, что ноту Зова Эль Мории услышав в Агни Йоге, услышали ее и в Учении Вознесенных Владык многие души по всему миру. Их и можно назвать спасителями планеты, вместе со всеми молящимися и призывающими Силы Высшие для решения проблем земных.
    avatar
    0
    2 fleur • 15:41, 18.10.2011
    А по-моему статья очень слабая. Тем, кто знаком с сайтом «Об источниках "Живой Этики" Рерихов и "Учения Вознесённых Владык" Профетов», ясно, что ни одно из перечисленных на нём расхождений эльмория по существу не объяснила.
    avatar
    0
    3 эльмория • 19:05, 18.10.2011
    Спасибо за ваш комментарий Георгий, он очень ярко показывает, что у вас есть желание ввести меня в спор с вами, именно для этих целей вы и написали свою работу «Об источниках "Живой Этики" Рерихов и "Учения Вознесённых Владык" Профетов»? Я не считаю, что спором можно утвердить истину, посему я убрала из вашего комментария ссылку на ваш сайт.
    avatar
    0
    1 kameliya • 01:02, 11.10.2011
    Спасибо, очень хорошая статья.
    avatar
    Copyright MyCorp © 2019