Фиолетовое пламя.
Четверг, 28.05.2020, 23:05
РАЗДЕЛЫ
О ПОСВЯШЕНИЯХ И ИСПЫТАНИЯХ [101]
ВЛАДЫКИ О ПОСВЯЩЕНИЯХ [8]
ФОРМА ВХОДА
БИБЛИЯ ОНЛАЙН
Библия
ПОДЕЛИСЬ ССЫЛКОЙ
ПОИСК ПО САЙТУ
СЕГОДНЯ
ПОСЛЕДНИЕ ПУБЛИКАЦИИ
  • ЭЛЬ МОРИЯ «Тот, кто хранит цитадель»
  • ВЫСВОБОЖДЕНИЕ МЫСЛЕФОРМЫ ДЛЯ 1977 [2020] ГОДА
  • ПУБЛИКАЦИИ МЕСЯЦА
  • ТЕМАТИЧЕСКИЕ САЙТЫ
  • СОЛНЕЧНЫЕ АНГЕЛЫ ГАЛИНЫ ЧУВИЛЯЕВОЙ
  • АНТАХКАРАНА САЙТА
    СТАТИСТИКА
    Онлайн всего: 4
    Гостей: 2
    Пользователей: 2
    marina-msoeva, genydance
    НАШИ САЙТЫ
  • АШРАМ ЭЛЬ МОРИИ
  • В ЗАЩИТУ ЖИЗНИ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ!
  • КРАСОТА СПАСЕТ МИР
  • ПУТЬ К ИСЦЕЛЕНИЮ
  • СОЗДАТЬ САЙТ
    Создать свой сайт ПРОСТО


    Приветствую Вас Гость | RSS
    Главная » Статьи » ПОСВЯШЕНИЯ И ИСПЫТАНИЯ » О ПОСВЯШЕНИЯХ И ИСПЫТАНИЯХ [ Добавить статью ]

    О ПРОТИВОРЕЧИЯХ И РАЗЪЕДИНИТЕЛЯХ

    О ПРОТИВОРЕЧИЯХ И РАЗЪЕДИНИТЕЛЯХ

    На протяжении последних лет некая группа людей стремится противостоять объединению двух родственных движений Агни Йоги и Учению Вознесенных Владык. Им кажется, что эти два учения противоречат друг другу и яро выступают в защиту одного из них или всеми путями пытаются найти якобы существующие противоречия между ними. Этой теме они посвящают не только свои статьи, но и  сайты. Похоже, им не знакомо мнение  самих Учителей по данному вопросу, или они искусно игнорирует его. Посему для неопытного искателя истины я написала эту работу, в которой привожу цитаты самих Учителей о возникающих противоречиях. Концентрация на противоречиях, в конечном счете, приводит к разъединению единомышленников, но  Учителя не одобряют действий, приводящих к разъединению светоносцев.

    Учителями сказано:

    «Великое вопиющее зло настоящего века заключается в кажущейся невозможности объединения в одну действенную организацию различных обществ, работающих ради одной цели. В каждом таком обществе неизбежно проявляются силы Иуды или Фомы, которые предают и сомневаются и, в конце концов, разрушают»(1).

    Таких людей Учителя называют Разъединителями, ибо они сооружают барьеры к объединению людей. Обывателю с интеллектуальным развитием трудно принять истину, что «время от времени Братство посылало и посылает в мир одного из Своих Собратьев, одного из Великих Учителей, каждый из которых дал человечеству одну из существующих мировых религий. Другого источника, из которого человечество могло бы получить хотя бы каплю мудрости, нет, и нет ни одного Учителя, который мог бы прийти в мир иным путем, минуя Братство. Иным, самостоятельным путем к человечеству приходили и приходят лжеучителя и лжепророки.

    Единство источника, из которого вышли все мировые религии, подтверждается тем, что главные основы всех мировых религий одни и те же; ни одна из них не противоречит другой, и каждый последующий Учитель, давая более широкое толкование одних и тех же основных истин, продолжал дело своих предшественников, дело просвещения человечества»(7).

    Учения Вознесенных Владык  покоятся на фундаменте основных мировых религий и полученных в 19 веке диспенсациях восточных адептов.  Каждая мировая религия содержит частицу Божественной сути. С каждой новой религией человек раскрывает для себя одну из сторон Бога. Ибо человек не в состоянии в один миг слиться с Богом, и посему с каждым новым воплощением получает порцию за порцией его Божественной Сути. «Семь основных и восьмая второстепенная религии находятся под управлением семи лучей и семи чакр, а также Восьмого луча и его чакры(5). Посему Учение Вознесенных Владык является целостным Учением, которое охватывает все стороны жизни человека и является венцом всех имеющихся ранее учений, когда-либо ранее существующих.

    Великий духовный подвижник Индии Шри Рамакришна утверждал:

    "Все религии в мире не противоречат, не враждебны одна другой, все они только различные проявления одной вечной Религии. Религия проявляется не только в зависимости от времени и места, но и в зависимости от личных свойств человека. В одном она проявляется как энергичная деятельность в труде, в другом – в глубокой набожности, в третьем – в мистических исканиях, в четвертом – в его рациональной философии и т.д. И мы будем неправы, если скажем другим: ваши методы неправильны. Нужно ясно понять эту важную мысль, что истина может быть одна, и не одна в одно и то же время, что мы можем видеть одну и ту же истину различно с разных точек зрения. Тогда вместо вражды, у нас будет бесконечная симпатия ко всем”.

    "Каждое время выбирает соответственное Учение. К такому часу все прежние Учения получают совершенно извращенный облик. Само человечество пытается принять самые нелепые умаления почитания отцов. Но каждая фаза Учения не исключает предыдущую»(6). Е.И.Рерих обращала внимание на то обстоятельство, что «служители каждого Учения строят свое благополучие на отрицании предыдущих Учений». Но в нашем случае мы видим, что приверженцы Агни Йоги отрицают новое Учение, которое пришло с новым веянием времени, как новая религия эпохи Водолея. «Но легко доказать беспрерывность того, что люди называют религией. В этой непрерывности ощущается один поток той же энергии. Называя ее психической энергией, говорим о той же Софии мира эллинов или Сарасвати индусов. Святой Дух христиан являет признаки психической энергии так же, как созидающий Адонай Израиля и Митра, полный солнечной мощи. Конечно, никто не сомневается, что Огонь Зороастра есть Огонь Пространства, который вы изучаете" (6).

    «Необходимость последовательного появления религий вытекает из условий эволюции. Одно и то же Учение не может существовать вечно, из-за свойственной людям способности искажать всякое Учение до того, что оно, в своем искаженном виде, для людей последующих поколений становится неприемлемым и не могущим отвечать запросам их более расширенного сознания. С другой стороны, люди начинают отрицать все другие, все прежние Учения, называя их ложными, еретическими и даже сатанинскими. Отрицая истинность других Учений, и превознося свое искаженное как единственно правильное, люди вносят в свои отношения непримиримость, вражду и разъединение».

    Учение Вознесенных Владык и учение Агни Йоги имеют одну цель – возвышение сознания человечества. И в обоих учениях исповедуются «неоспоримые принципы» такие как Братство, Единство, Община основанные на любви к ближнему. В обоих учениях признается и почитается главным закон: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим, возлюби ближнего твоего, как самого себя».

    Илларион в «Учении Храма» называет его наивысшим законом. Э.К.Профет в своих лекциях, говорит о нем как о главной Заповеди. Елена Ивановна Рерих в своей статье: "Космическая эволюция и ее цель (назначение)” пишет, что начало исполнения этого Закона, есть начало моральной жизни. Ибо «тогда мы признаём не только свои права, но и права ближних. Это выражено в Золотых правилах: "Поступайте с ближними, как вы хотели бы, чтобы они поступали с вами”. Но лучше выражение этого морального закона мы находим в словах Иисуса Христа: "Возлюби ближнего; как самого себя”».

    Из этого мы можем сделать вывод, что главные законы и принципы признаются и почитаются обоими движениями, а из этого следует что Разъединители, не смогли отделить главного от второстепенного или заведомо переключают внимание читателя  от главных основополагающих идей обоих Учений. Чтобы прекратить дальнейшие споры и нападки особо ярых Разъединителей привожу мнение Е.И.Рерих по этой теме, на учение которой, так часто  ссылаются Разъединители.

     

    Е.И.Рерих говорит: «Могут ли Сообщения, научно обоснованные, изменяться и противоречить себе? Конечно, основы непоколебимы, но колебания могут быть в приемниках. Такие явления несоответствия не следует относить к основам. Не лучше ли поискать причину в своем непонимании? Только расширенное сознание поможет установить ясное понимание, иначе самое ясное письмо может быть перетолковано превратно. Каждая превратность недопустима».(3)

    Мы видим из слов Е.И.Рерих, что она не отрицает наличия противоречий в принятых Сообщениях по не основным темам. И как мы видим, что ее предупреждение о превратностях, которые недопустимы, имеют место  в опубликованных работах Разъединителей, которые  второстепенное ставят во главу и на основании второстепенных противоречий выносят вердикт о якобы разных источниках знания.

    Такие заявления приводят к расколу и в самом движении Агни Йоги и мешают естественному слиянию двух этих учений.

    «Каждый замечал и удивлялся, что в самых лучших Учениях происходит раскол. Некоторые руководители даже считали такие происшествия полезными для возбуждения рассуждений. Но уже нужно подумать, что около Истины не может быть противоречий. Только слепые не видят перед ними стоящего. Не будет ли причиной такой слепоты собственное разъединение»(3).

    Как мы видим, Учителя указывают, что поиски противоречий около Истины приводит к собственному разъединению. Что следует понимать как отход от Истины. Разъединители имеют тенденцию пренебрегать или же уничтожать все, что  не способны понять и оценить. Поэтому в работах таких Разъединителей, вы не увидите глубины суждения, а лишь перечень цитат, которые ими не поняты или поняты весьма поверхностно. Каждый истинный чела, понимает, что все духовные тексты, носят в себе «подстрочные» знания, которые сокрыты под символическим изложением.  Библия, к примеру, имеет семь ступеней познания, и раскрывает себя каждому согласно его духовного уровня. Этим и отличаются духовные тексты, и посему  их не понять не сведущему человеку. А понимающий воспринимает их только лишь на своем уровне познания.

    Эль Мория однажды сказал Э.К.Профет:  «Это просто слова на странице, слова на листе бумаги. Понимаешь ли ты, дочь моя, что если диспенсация будет забрана, то ни одно из этих имен, ни произнесение их не даст тем, кто не имеет право на Свет, ни эрга энергии. И может настать день, когда все, кто мог законно откликнуться на Свет и на Путь, сделают свой выбор, покинут эту планету, и тогда более не будет этой диспенсации, ибо не будет условий для нее, не будет ключа, не будет человека с огненным сердцем, который мог бы стать чела»(2).

    Эти слова ярко указывают на то, что понимание Текстов дается самими Учителями, для тех, кто имеет к нему доступ, в силу своих достижений. Ибо Учителя знают что «любая попытка передавать знание неготовым будет тщетной»(1).

    «Знание есть путь огненный. Знание есть врата к Братству.

    Как отсутствие Света — тьма, так отсутствие знания — невежество. Потому деление на знание и невежество будет делением Света и тьмы. Все человеческое горе происходит от малого знания. Требуется различие между малой и большой правдой. Ничто так не уклоняет людей с пути, как малая правда. Они выхватывают малые осколки, не думая о предыдущем и последующем. Такие осколки не лучше любой лжи, но смысл всего Мироздания в величии Истины. К ней нужно готовиться всеми мерами, нельзя полагаться, что понимание величия Истины придет само.

    Реальное знание без предрассудков будет верным проводником в будущее. Простое утверждение знания даст выход противоречиям. Только знание может помочь вместить комплекс кажущихся противоречий. Предлагаем положить знание в основу утверждения сознания. Знание может проложить путь к единому Учению. Ведь знание идет из одного Источника. Там, где горит огонь знания, там суждено светлое будущее. Широкое распространение знаний переродит мир»(4).

    Учение Вознесенных Владык пришло в мир, чтобы исполнить эту великую миссию – дать широкое распространение знаний. Эль Мория, еще, будучи в воплощении Акбаром Великим понял, что чудеса совершаются в храмах любой веры, и стал считать своим долгом, оберегать их. Кроме того, именно тогда у него  родилась идея  единства всех религий и их объединение в Единую Религию. Учение Вознесенных Владык является проявлением этого замысла в Жизнь. Линия единства и братства, прослеживается в каждом из учений, данных Владыкой. Так почему же Разъединители не видят этой общности взглядов переданных через Е.И.Рерих и Э.К.Профет?

    «Только знание может помочь вместить комплекс кажущихся противоречий». Чем выше человек поднимается по духовной лестнице, тем более ясно видит мир, ибо развил в себе способность к различению и способность к единению.

    Учитель Илларион дал учение, что  «сутью усилий для всего человечества в настоящее время является  возрождение Земли огнем духовного знания, мудрости и служения всем и ради всех; объединить расы Земли узами Всемирного Братства; найти практическое приложение великим духовным принципам и истинам, даваемых человечеству ныне и в прошлом. Когда человечество в своем развитии достигнет созвучия с этой великой ключевой нотой, все люди осознают Бога внутри себя и будут жить в соответствии с этим»(1).

    Вознесенные Владыки через Учение Вознесенных Владык говорят, что цели Бога были направлены на объединение людей через сокровища  духовного  закона, изучая этот закон, люди приходят к познанию важности единства, «но  через  опустошение  людей  и  ложный  пыл, проявленный  при  этом, эти  сокровища  превратились  в  меч  разделения, который поражает страстное  желание  к  единению  во  Христе  и  способствует  возрастанию  долга  жизни. 

         Объединяясь с теми, кто мыслит одинаково, люди, погрязнув  с  головой в личных заблуждениях, разделяясь на враждующие лагеря, не принимают в расчёт возможность, что их собственное непонимание истины может быть причиной трения в их рядах»(8).

    Разъединители не пытаются понять истину, они ищут тех, кого могут вовлечь в спор или кто может присоединиться к их взглядам. Это стало смыслом их жизни. Один из таких ярых Разъединителей в ответ на мое молчание по поводу его комментария написал целую петицию по поводу того как я должна реагировать на его «брошенный вызов». В этом я усматриваю огромное самомнение и самость, достигшую крайнего предела нетерпимость и разъединение. Разъединение с собственным Высшим Началом, отсюда не понимание последствий от его опубликованных кажущихся противоречий  между учением Агни Йоги и Учениями Вознесенных Владык

    «Отрицатель эволюции может удалиться в отшельничество и мечтать о сладостях регресса. Но сама жизнь, сама действительность укажет новые неоспоримые явления. Только здравый ум реалиста уложит эти явления в удуманную научную схему. Все же близорукие мистики и маленькие условные грамотеи будут на месте невежд. Знамя вновь осознанной энергии поднято. Каждое новое приобретение должно наполнять радостью каждое сердце. Мышление общинника должно трепетать при возможностях новых полезных изучений действительности.

    Мы зовем к знанию, ибо только знание может помочь вместить комплекс кажущихся противоречий. Законы великого Аума одинаковы во всех состояниях.

    Знайте, знайте, знайте - иначе домик ветхих предрассудков не разрушится» (9).

    Учителя Человечества дают Учения Мудрости в разных гранях и аспектах понимания, чтобы человечество могло использовать их  и воплотить цели Братства на земле. Великое Белое Братство всегда было и остается единственным  источником Мудрости для жителей Земли и посему утверждения о том, что Учение Вознесенных Владык и Учение Агни Йога исходят из разных истоков, большое заблуждение.  Действия Разъединителей идут вразрез  с планами Учителей. Разъединители  не смогли ухватить своим несовершенным взглядом единство целей в обоих вышеназванных учениях.

    Мыслитель говорил: "Если бы все прочитанное могло нам напомнить о целесообразности, мы одолели бы дракона противоречий". Посему желающий найти Истину добывает Знания, нежелающий ищет противоречия.

     

    Антонида Бердникова

    22 октября 2011 г.

     

    Литература:

     

    1.       Учение Храма

    2.       «Веления не работают» лекция Э.К.Профет

    3.       Е. И. Рерих «АГНИ-ЙОГА»  БРАТСТВО  ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

    4.       «Введение а Агни Йогу» Автор-составитель С. Стульгинскис

    5.       «Мистический путь мировых религий». 1 часть. Лекция Э.К.Профет

    6.       Агни-Йога, § 416

    7.       А.И.Клизовский  «Основы миропонимания Новой Эпохи»

    8.       Диктовка от 14  августа  1966 года: «Святой  Дух, как  Принцип  объединения  и  Мощи  во  всей  Жизни» Возлюбленный  Маха  Чохан 

    9.       Община, § 248

    Категория: О ПОСВЯШЕНИЯХ И ИСПЫТАНИЯХ | Добавил: эльмория (22.10.2011)
    Просмотров: 1699 | Комментарии: 14 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 14
    avatar
    0
    5 Beginner • 18:46, 13.08.2013
    У Кутхуми есть книга "Разоблачение лжеучений", в ней он говорил, что для Вознесённых Владык или их продвинутых чела не составляет никакго труда отличить истиного учителя от ложного, подлиного предствавителя Братсва от самозванца. Почему же тогда РЕрихи не признавали Баллардов за истинных Посланнеков?
    avatar
    0
    7 эльмория • 22:19, 13.08.2013
    Я думаю этот вопрос должен быть адресован прежде всего к самим Рерихам. Но насколько я помню, Ни Е.И.Рерих, ни Н.К.Рерих не встречались с Баллардами и не изучали их трудов, поэтому судили о них заочно, отсюда и могла возникнуть ошибка.
    avatar
    0
    8 Beginner • 14:26, 14.08.2013
    Здравствуйте, эльмория! Я благодарю вас за ваши ценные комментарии, но меня всё-таки настораживает мысль про Балардов. Я вас немного поправлю, на самом деле Рерихи были знакомы с книгами Балардов, по крайней мере Елена Рерих говоит, что читала книгу Балларда "Раскрытые таинства". Елена Рерих была очень близкой ученицей Братства, так что всё это я бы сказал несколько странно. Ну ничего, я думаю более глубокое размышление приведёт к правильному пониманию этого вопорса. Спасибо.
    avatar
    0
    11 эльмория • 15:36, 14.08.2013
    Спасибо, за ваш комментарий и что так глубоко пытаетесь узнать о Баллардах и за внесенную поправку относительно познаний Е.И.Рерих На самом деле Человеческим сознанием трудно понять что, как и почему Владыки обучают своих учеников, но я очень хорошо знаю, что с Владыками не может быть пани-братских отношений. И всех ответы чему-то учат. Я читала те слова Учителя на которые ссылалась Е.И.Рерих, и в них нет доказательства того, что ВББ не выходило на связь с Баллардами.
    avatar
    0
    14 Beginner • 18:12, 15.08.2013
    эльмория, большое вам спасибо, что уделяете мне место в вашем, уверен, очень напряжённном графике жизни. Вы сказали, что

    Я читала те слова Учителя на которые ссылалась Е.И.Рерих, и в них нет доказательства того, что ВББ не выходило на связь с Баллардами.

    Извините, а не могли бы вы сказать, где вы это прочитали? Заранее спасибо!
    avatar
    0
    4 Beginner • 18:39, 13.08.2013
    Уважаемая эльмория, спасибо за ваши пояснения. Я так понял, что Балларды имели свою особую миссию, которую затем подхватили Профеты, поэтому они и связывают СЛ конкретно с линией Баллардов.

    Ещё моё внимание привлелки другие цитаты из сайта http://theprophets.narod.ru/Bili_li_Ballardi_Poslannikami_PODROBNEE.html
    Там есть несколько цитат Рерихов об учениях Баллардах, посмотрите начиная со сло

    Теперь обратимся к свидетельствам Рерихов по этому поводу. Елена Ивановна неоднократно упоминала Баллардов в переписке и однозначно высказывалась о них как о лжевозглашателях, профанирующих Высокие Имена и не имеющих никакого отношения к работе Великих Учителей:
    (и дальше идут цитаты, не буду приводить, а то места не хватит)

    Как такое может быть? Ведь Рерихи говорили, что истинные Посланники не могут мешать друг другу и не могут отвергать друг друга!!
    avatar
    0
    6 эльмория • 22:14, 13.08.2013
    Дорогой Друг! Каждый из людей на земле имеет свою особую миссию, в том числе и Балларды. На мой взгляд, Балларды подготовили некую платформу для того Учения, которое в дальнейшем было передано через Профетов.

    Я понимаю, что автор сайта, на который вы так настойчиво ссылаетесь, несколько не понимает направленности учений Рерихов, Баллардов и Профетов. Думаю, что ему мешает идея о противоречиях, а не идея отыскать  истину. Поэтому он ошибочно утверждает, что

    "Для Профетов Гай и Эдна Баллард – практически ключевые фигуры в истории духовных течений XIX–XX веков".

    Видите ли Учение Вознесенных Владык, это учение  о том, как обрести утраченную божественность, это учение об утраченном пути Христо-совершенствования, это учение о том, как воссоединиться с Богом.  Но это учение опирается также на ту базу знаний, которая была заложена, Е.П.Блаватской и Рерихами. До Баллардов о Я ЕСМЬ- учении никто не говорил, и поэтому было бы странным, если бы Профеты не ссылались на них. Но ни в диктовках, ни в книгах, данных через Профетов, нигде не встречаются тексты, которые бы превозносили Баллардов над другими Посланниками Великого Белого Братства. Чаще всего в диктовках встречаются ссылки на изучение трудов Е.П.Блаватской и Е.И.Рерих.

    Поэтому сделанные умозаключения автором не верны. Кроме того, он специально ведет читателей по ложному направлению, утверждая, что


    "история же и эволюционное значение трех других движений оговаривается как бы мимоходом". По всей вероятности автор в духовных книгах пытается отыскать аналитический отчет по развитию духовного движения в мире:)!?

    Поэтому вся его работа, это желание найти что-либо против Профетов, поэтому он делает ложные предположения, не обладая духовным видением  и притягивает за нос кажущееся доказательства, своей правоты. Он просто искусно лжет.
    avatar
    0
    9 Beginner • 14:39, 14.08.2013
    Вы знаете, мне приходлось читать несколько книг Баллардов. Мне показалось, что Профеты очень много взяли из Баллардов, то как они говорят и как призывают, всё это очень похоже на выступления и призывы Баллардов. Та большая цитата, где Елена Рерих пишет про выступления Баллардов, описывает их выступление. Оно мне очень напомнило то, как выступала Элизабет Профет, когда она давала диктовки Вознесённыз Владык. То есть у меня у самого сложилось самостоятельное впечатление,ю что Профеты очень тесно опираются на Баллардов, а на Агни Йогу и на теософию обращают мало внимания. То есть да, они говорят о них и признают Боаватскую и Рерихов за Посланниколв, но всё-таки Балларды - это всё-такми главаня основа для всего учения Профетов. Так что здесь мне кажется на сайте нет лжи. Хотя может быть ложь есть в чём-то другом, я не знаю. И ещё почему-то у Профеты ничего не говорят о Храме человечества, это тоже светлое учение Братства, про него, насколько я знаю, много писали Рерихи. Я не знаю, гдею Извините, что отвлекаю вас своими размышлениями, но мне хотелось бы привести мысли в опрядок. И ещё раз спасибо!!
    avatar
    0
    12 эльмория • 22:28, 14.08.2013
    Дорогой Друг! Из вашего комментария мне не понятно, чего вы ищите? Я не берусь сравнивать чьи-либо учения, ибо они продиктованы Высокими Духами. Кроме того, вы сейчас обратили внимание на некую практику чтения велений и проведения ритуалов, но не на саму суть Учения. Видите ли Балларды и Профеты проповедовали Учение о Боге, о пути единения с Ним и в этом общность. Но нельзя говорить, что Профеты недооценивали учение Рерихов.

    Вот привожу цитаты из одной лекции:"Чела ЭльМории принесли ему сегодня особый дар, кое-что замечательное. Вам известно, что Мория оказывал покровительство Николаю и Елене Рерих. Изумительные картины, созданы Николаем Рерихом, родившимся в России. Мория был его покровителем и учителем. И через обоих Рерихов дано потрясающее учение Братства, доступное нам сегодня. Мы все очарованы искусством Николая Рериха, оно обладает качествами восточного искусства, мистическими качествами и поистине русским духом".

    "Во время своего последнего воплощения во второй половине 19-го века он совместно с Владыкой К.Х. (ныне Вознесенный Владыка Кутхуми) основал Теософское Общество и работал с Е.П.Блаватской, передавая через нее сокровенное знание о природе вещей, о происхождении и развитии вселенной и человека. После своего вознесения примерно в 1898 г. он продолжил передачу знания человечеству, продиктовав в 20-е годы ХХ века через Николая и Елену Рерих драгоценные тома «Агни Йоги», или йоги огня, представляющей собой наивысшую форму йогической практики".
    (Лекция о воплощениях Эль Мории)

    И если уж посчитать, то упоминаний и одобрительных слов в адрес Рерихов сказано больше чем в адрес Баллардов:)

    Так что на мой взгляд все эти сравнения и все эти доискивания не имеют ничего общего с поисками истины.
    avatar
    0
    10 Beginner • 14:50, 14.08.2013
    Если можно, хоьелось бы поделится ещё одним впечталением. Про работы Блавасткой я знаю непонаслышке, читал её работы лет 10 назад. Они трудные, но интересные, очень информативные. То есть я имею о них своё опытное представление. Потом, когда я читал книги Баллардов, я, честно говоря не нашёл в них ничего похожего. Конечно, Сен-Жермен работал и с Блаватской, но мне всё равно не очень понятно, какая именно приемственность между Блаватской и Я ЕСМЬ. То есть какие теософские идеи развивались Балардами? У меня такое сложилось впечатление, что это ИДЕЙНО малосвязвнные, почти независимые учения. Уважаемая эльмория, что вы можете сказать на жто? Извините, что завалил вас столькикми вопросами.
    avatar
    0
    13 эльмория • 22:46, 14.08.2013
    Я наверно огорчу вас, но признаюсь, что не столь начитана, как вы. Тем не менее я тоже поняла, что после прочтения книг Блаватской, трудно читать книги Профетов и наоборот. То же самое касается и трудов Рерихов. Трудно переключаться с одного на другое, но тем не менее эти учения связаны между собой общей идеей, которую я кратко изложила в статье Эпоха Майтрейи.

    Еще раз хочу обратить ваше внимание, что Учение Баллардов и Учение Профетов  это учение о единении с Богом. Оно основывается на понимание текстов Библии, оно обучает понимать  "лексикон Бога", видеть тайное учение между строк. Это учение мудрости, которое передает тайные знания через библейский символизм, через библейские сюжеты. По сути это учение для избранных, которым суждено стать Бого-существами, вернуть утраченное первородство.
    Владыки учат всему этому через понимание кармы и те основные законы Космоса, которые были даны и Блаватской, и Рерихами. По сути Учение Вознесенных Владык это практическое применение к вознесению, то есть к объединению духа с материей.

    Простите ничего не пишу об Учении Баллардов, так как не изучала его:)
    avatar
    0
    2 Beginner • 17:40, 11.08.2013
    эльмория, мне кажется вы говорите вот об этом сайте, точнее, об этой статье:
    http://theprophets.narod.ru/Bili_li_Ballardi_Poslannikami_PODROBNEE.html
    Если так, то вы не совсем правильно поняли. На сайте говорится, что Профеты признавали и Рерихов, и Агни Йогу, но почему-то в некоторых местах у Профетов, когда перечисляются Посланники Братства, про Рерихов почему-то забывается. Интересно, почему. Ведь Рерихи были очень важным этапом работы Братства с человечеством, их влияние на духовность Земли было намного более веским, чем даже учение Баллардов.
    кстати, знаете ли вы, что на этом сайте есть и комментарии к вашей статье:
    http://theprophets.narod.ru/kr002_kommentarii.html
    avatar
    0
    3 эльмория • 19:25, 11.08.2013
    Я думаю, что автор специально, избирательно "выдергивал" эти цитаты, чтобы доказать свое надуманное предположение. Ведь в его приведенной цитате Рерихи упоминаются.
    Цитирую ее еще раз:

    "В 30-е годы XX столетия пришли два близнецовых
    пламени - Гай У. Баллард и Эдна Баллард, передавшие людям священное таинство закона Я ЕСМЬ, углубленное знание об Иерархии, призывах священного огня и пути вознесения. Им, испытанным и верным представителям Сен-Жермена, было назначено
    оставаться единственными Посланниками Иерархии эпохи Водолея до тех пор, пока человечество не искупит определенную часть своей кармы.
    Когда тот цикл исполнился, Сен-Жермен вместе с Дарджилингским Советом оказал покровительство Марку и Элизабет Профет в продолжении дела не только Баллардов и движения "Я ЕСМЬ", но также дела Николая и Елены Рерихов. Рерихи передали слово Мории, которому суждено было наделить как русский, так и американский народы энергией и просветленностью, чтобы удержать красного дракона мирового коммунизма".

    Как говорится: имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит, ибо когда Эль Мория говорит о Баллардах, он говорит об Учении Я ЕСМЬ, о котором Рерихи не писали, а следовательно Профеты не могли быть их приемниками  Слова об Учении Я ЕСМЬ.

    Далее Эль Мория указывает, какой вклад внесли Рерихи в общее дело. Поэтому с моей точки зрения здесь никаких противоречий и нет, как и нет никаких умилений трудов Рерихов, ибо действительно Балларды, первые и единственные, на указанный период времени (до тех пор, пока человечество не искупит определенную часть своей кармы) говорили о Я ЕСМЬ учении.

    Как же сам автор сайта указывает, что Рерихи стоят не в первых рядах, как ему кажется, только в некоторых местах у Профетов, то полагаю, что как раз эти места и не поняты автором.

    Ибо  Профеты совсем не принижали роли Рерихов, как ПОСЛАННИКОВ. Более того они говорили об их уникальной миссии, как например  в книге "Владыки и их обители":

    "Елена Рерих — Посланник Эль Мории — провозгласила великую мис­сию Матери Мира в этом веке. В двадцатые годы XX века Великое Белое Братство начало давать через нее свои учения — «Агни Йогу».

    Поэтому считаю, что автор работы из-за не понимания миссий посланников Эль Мории не правильно судит и не понимает слов Эль Мории,приведенных выше.
    avatar
    0
    1 эльмория • 15:14, 31.12.2012
    Кстати, недавно попала на сайт посвященный кажущимся противоречиям и нашла интересную запись, "что Эль Мория игнорирует деятельность Рерихов – несмотря на то, что Елена Ивановна (между прочим, ушедшая менее чем за три года до появления обсуждаемой диктовки) в течение 35 лет, с 1920 по 1955 год, принимала, кропотливо записывала и публиковала передаваемое Владыкой М. духовное учение"
    Думаю, что эти умозаключения сделаны на незнании полного учения Профетов, так как в диктовках и лекциях Профетов говорится о Рерихах, как о посланниках Братства. Взять хотя бы лекцию Э.К. Профет "О воплощениях Эль Мории "
    avatar
    Copyright MyCorp © 2020